10/24 9:30AM,欲討論之事項
1. 10/17張貼於部落格之博士班研究架構圖
http://chiuenchi.blogspot.com/2011/10/1017.html
重點簡要:
(1) 第二段,強調現行bottom-up和top-down之缺點,universal issues
a. bottom-up:此類工具目的為探討大腦功能與執行功能之關聯,評估結果無法直接了解患者日常生活的執行工能表現。
b. top-down:
i. 操作測驗,中風患者有動作限制,可能無法操作項目。
ii. 自評測驗:患者自我認知差會影響評估可信度。
(2) 第四段,提出如何改善問題的方法,即為欲發展工具的特點。
討論問題:
(1) 所提的universal issues是否適當且重要?
(2) 整體內容是否連貫?
(3) 研究步驟是否可行?是否連貫?
2. 英文編修:我請兩個專業英文編修公司,編修前言的前3句,想請教老師哪一個編修後的文章比較好。--- 聽取老師意見,增加自己判斷能力。
主要意見已回覆10/17部落格。
回覆刪除for this post:
(1)第2段與第4段之連貫薄弱,請自行連連看。
(3)研究步驟之「實用功能」缺乏解釋;「生態效度」一般人不瞭解。
謝謝老師的意見,我已經看過10/17部落格之回應,我也給予一些自己現在的想法。我會再修改架構圖。
回覆刪除我會再加入老師的意見,特別是實用功能和生態效度的解釋。