日常生活執行功能問卷

吳玉欣(2001)。日常生活執行功能行為與執行功能測驗關係研究-以腦中風患者為例。高雄醫學大學行為科學研究所碩士論文，未出版，高雄。

在此論文中，依據Cooli & Griego之self-rating scale for testing executive functions of the frontal lobes及Wilson等人之Dysexecutive Questionnaire，而編製"日常生活執行功能問卷"，共25題，評分方式為1-4，1分表示非常不符合，4分表示非常符合，問卷由主要照顧者評分。進行因素分析，分成5個因素：計畫性、情緒與行為監控、動機控制、回饋延宕、社交情境理解。

此研究計算各個因素和Stroop test、WCST、Tower of London (TOL)之相關。結果顯示日常生活執行功能問卷之"計畫性"因素、"動機控制"因素、"回饋延宕"因素等三個因素和Stroop test有關；"計畫性"因素、"動機控制"因素等二個因素和WCST有關；三個因素和Stroop test有關等二個因素和TOL有關。然而"、"社交情境理解"因素與評估工具都Stroop test、WCST、TOL無顯著有關，因此這三個評估工具可能無法評估此二個因素。

作者認為日常生活執行功能問卷符合Lezak model。我將日常生活執行功能問卷的5個因素，分類至Lezak model之四面向，主要看因素之項目而分類，非以因素名稱分類，結果如下
1. 意志：動機控制因素 (4題)
2. 計畫：計畫性因素 (9題)
3. 目標性行動：情緒與行為監控因素、回饋延宕因素。共12題
4. 表現效能：社交情境理解因素 (3題)

評論
此研究的心理計量驗證仍不足，只做了收斂效度和建構效度。雖然為名為日常生活執行功能問卷，但仍不確定其生態效度。
另外以Lezak model面向分類題目，意志和表現效能面向所包括的項目有點少，而且有些項目也隸屬於其它面向中。是否這些少數項目即可表示患者有此面向之問題?