11/19與老師討論事項記錄

1. 發展dual-task項目之執行功能評估工具
    (1) 對此概念的了解和解釋尚不完整，需有清楚之架構，再找老師討論
    (2) 考慮是否適合中風病患 (適合性)
2. 依照自己所設定的plateau pattern標準，於現在的FDT研究中，沒有一個index可達到標準。
    (1) 以標準訂定完整為主
    (2) 必須清楚自己所設定的標準是否合理，雖在FDT論文中不需刻意說明設定標準的理由，但必須要清楚知道如何講出理由
3. SF-36論文審查者意見回覆
    (1) 針對第一位審查者之問題2
          a. 要寫出結論(ending)
          b. SF-36適合海洛因患者之理由
              (a) SF-36是generic量表可跨領域比較
              (b) 說明海洛因患者之主要問題，SF-36之8個domains都可以測量到海洛因患者之主要問題
          c. QOL在mental illness, drug abuser, heroin abuser, or multidrug abuser中之差異
              (a) 先說明 in general有什麼差異
              (b) 再解釋此議題已經超過本研究主題，所以文章內容沒有探討此議題
              (c) 看看文章內是否有寫什麼，而導致審查者有此意見
    (2) 針對第一位審查者之問題6
         a. 只要比較BP, SF於其它國家是否一致
         b. 針對culture difference，population不一致，且此議題已經超出本研究議題，無法有肯定結果
         c. 文章內容是否需要修改以回答審稿者之意見
         d. 最後要寫出結論 (summary)
    (3) 針對第一位審查者之問題9
         a. 先定義scaling assumptions，再回答問題
         b. 看看文章內容是否有解釋不清楚之處，以致審稿者誤解，思考哪裡需要做修改
         c. 確定SF-36針對mean equivalent 和 mean order的假設和設計
    (4) 問主編為何第一位審查者之問題，沒有問題7和問題8
    (5) 針對第二位審查者之問題results (1)
         a. inter-scale correlation 分析之目的為何?
         b. 針對inter-scale correlation所做的結論不完整

4. 個人需改進之處
    (1) 概念有漏洞，學習成效不高
    (2) 個人原則模糊不清