今天寫關於SF-36文獻彙整，寫完後，嘗試其中的分析方式來分析手中的SF-36資料，發現好困難喔!單是描述性分析，就一直不斷重覆修改分析結果。現在碰到一個瓶頸，不知要如何處理才好。
問題一：依照彙整文獻的步驟，我先分析missing data，但我要刪除哪些不完整的資料?
回答一：依照彙整文獻，我需要把SF-36每個次量表資料中，保留項目中1/2和以上有資料填寫，missing data由平均值取代
問題二：假如我照回答一的方式，每個項目的missing data就變得很少，如此一來，missing data的分析就不是變得沒有意義了嗎?
回應二：所以我是否應該只刪除36題都未回答的受測者資料，然後先分析missing data，此時missing data的分析比較有意義。然後再刪除每個次量表中，項目裡1/2資料未填寫的受測者，然後再以平均值取代。此作法會較正確嗎?
我同意您的做法，您已回答問題，這不難吧!?
回覆刪除為什麼我會覺得困惑?是因為我覺得我所看的那篇文獻不是用此種方式。
回覆刪除我再試試看!
可能有不同方法，但是什麼方法咧!?
回覆刪除最近我的計畫為，先完成第二篇的文獻彙整，然後在修改第一篇的文獻彙整，在修改第一篇的文獻彙整中，再重新看看到底作者是如何分析資料，且再嘗試分析海洛因的資料。
回覆刪除我的期待又落空了，不知何時能夠看到想看的內容。
回覆刪除您知道我3番4次來到此處的失落感嗎!?
對不起，讓你期待落空了。
回覆刪除You have got my promise.
下禮拜，一定完成初步的分析。
但希望自己下禮拜有讀書的好心情。
心情仍會影響念書的效率。