任務 | 預定完成日 |
1. 完成因素分析作業 | 3/1 |
2. SF-36資料分析 | |
l 到總圖尋找許玉雪探討插補法的文獻,並閱讀之 | 3/2 |
l 依照文獻的插補法,重新分析SF-36資料 | 3/4 |
3. 修改執行功能評估工具的架構圖 | 3/4 |
2011年2月27日 星期日
2/28~3/4 預定進度
2011年2月25日 星期五
進階心理計量概念
l MDC應用於responsiveness之資料解釋
先計算出評估工具的MDC值。當個案接受一段時間的治療後,再計算出每個個案的MDC值,得知有多少人(%)超過測量誤差(MDC值),由此解釋反應性。
l 如何分級評估測量分數
1. 依照一般的分級方式
2. 由sample數來訂定cut off point:訂定的切截點應使得每組的人數相當。
l 使用ICC分析同時效度(兩個評估工具的一致性)
1. 兩個評估工具的scale是一樣時(例如都是0、1、2),可以使用ICC比較總分的一致性。
2. 當scale不一樣時,可轉換成一樣的scale以比較。
3. ICC較常使用於驗證再測信度,0.7為群體個案之最低可接受標準。於驗證同時效度,ICC的標準為亦為0.7。
l 當兩個評估工具項目內容不同時,要如何分析item-level之test-retest reliability
比較評估工具所有項目kappa的平均值,以t檢定驗證是否有差異。
擔任課程助教之感
雖然這禮拜是開學的第一個禮拜,為何我已經覺得很忙,感覺似乎已到學期期中了?!
昨天老師又再次強調學習方法和態度……..
這學期擔任某些課的助教,要負起教導的責任。當學生一直不和我約定討論時間,其實我還滿為他們緊張,這時我有點能同理老師所指積極的態度。雖然不是我要寫作業,但真的希望他們能夠寫好作業。
我也滿希望他們能夠追根究底,當他們問問題時,不僅讓我學習如何表達自己的概念,也讓我有機會多思考一些不同的層面,但…需要花更多的時間準備和尋找答案。
2011年2月24日 星期四
99年第二學期功課表~更新
一 | 二 | 三 | 四 | 五 | |
2 9:10~10:00 | 心理及教育統計學下 | ||||
3 10:20~11:00 | 心理及教育統計學下 | ||||
4 11:20~12:10 | 心理及教育統計學下 | ||||
@ 12:20~13:10 | |||||
5 13:20~14:10 | 因素分析 (翁儷禎) | ||||
6 14:20~15:10 | 因素分析 (翁儷禎) | ||||
7 15:30~16:20 | 因素分析 (翁儷禎) | ||||
8 16:30~17:20 | |||||
9 17:30~18:20 | 進階職能治療專題討論 | 心理計量課程 (獨立研究) | |||
A 18:30~19:20 | 進階職能治療專題討論 | 心理計量課程 (獨立研究) |
近兩天仍在猶豫選課的事,其實一聽到因素分析有很多作業時,我就開始有點退縮害怕,怕自己無法應付繁重的課業。
今天看到於荒漠甘泉中,分享聖經撒母耳記上17章,提及年輕的大衛打敗大力士歌利亞。大衛把危機都看成一個機會,「有時候獅子或熊來了,抓去小羊,我就追趕牠,擊打牠,救回小羊。如果獅子或熊襲擊我,我就抓住牠的鬚,把牠打死。我曾打死獅子和熊,同樣可以殺死那個藐視永生上帝軍隊的非利士人。」
若是他失敗,或者驚恐,逃跑了,他就失去了神所給他的機會,恐怕以後也會失去作神所揀選的以色列王的資格。
獅子、熊、歌利亞在人眼中是挫折、困難,轉個角度來看,或者這些是神化裝的祝福,這些的苦難和試煉,是提供訓練的機會和祝福。
願我在任何時候都能有一顆願意接納的心,去面對隨時所碰到的困難。
2011年2月23日 星期三
課程的選擇
今天突然間有兩位碩班同學表示,要修習腦傷認知課程,薛老師告之,假如他們能夠找到第三人修課,這門課就會開班授課,所以他們來詢問我是否要修習這門課。
現在我又開始猶豫不決,到底怎麼做,才是比較適當。
現在我又開始猶豫不決,到底怎麼做,才是比較適當。
腦傷認知 | 因素分析 | |
優點 | l 與未來研究方向有間接的相關。 | l 打好統計基礎方法:深入了解因素分析 |
l 課程作業負擔較輕,可兼顧這學期主要目標。 | l 幾乎每週都有作業,強迫定期復習與預期課程。 | |
l 有其他OT學生一同修習,可以互相協助。 | ||
缺點 | l 與現階段的研究無直接相關。 此課程強調認知治療,現階段研究方向,較傾向量表發展和驗證。 | l 作業過多,深怕自己無法同時兼顧學期主要目標。 |
l 目前(這學期)尚未需要分析因素分析,深怕進期一年中未運用,之後會遺忘。 | ||
其他考量 | 於兩年後(當時我博三)仍會開課,那時候再修課,是否會太慢。 | 深怕未來兩年內可能不開課。 |
學期主要目標:
1. 投稿至少一篇論文
2. 架構研究計劃
2011年2月21日 星期一
討論資料分析結果
問題一:有幾個相關係數數值和原先預測有很大的差距,懷疑是否計算錯誤。
老師的建議:先檢查raw data,然後畫圖,看相關性的結果。
問題二:不確定計算scaling success的方式是否正確?
老師的建議:詢問李晏的意見。
老師其他的建議:
1. 有些數據的小數點,到第一位即可。
2. 仍需分析年齡的描述性統計。
老師的建議:先檢查raw data,然後畫圖,看相關性的結果。
問題二:不確定計算scaling success的方式是否正確?
老師的建議:詢問李晏的意見。
老師其他的建議:
1. 有些數據的小數點,到第一位即可。
2. 仍需分析年齡的描述性統計。
2011年2月20日 星期日
解決困難的步驟
最近嘗試使用SPSS分析資料,常常因著邏輯的錯誤,計算出自己都覺得怪怪的數值結果。雖然嘗試自己尋找問題,但發現自己會越想,反而越到死胡同。今天老師只是幾句話,就讓我豁然開朗。
真的有高人指點,會輕省許多。
遇到困難,假如能夠當下得到協助,該有多好啊!
但遇到困難,也需自己願意提出問題,別人才能適時地提供協助。
遇到困難的解決步驟:
1. 先嘗試解決困難
2. 儘早詢問老師方便的時間,與老師討論。
未來仍須積極,提出完整問題,以提升學習效率。
2/21~2/25 預定進度
任務 | 預定完成日 |
分析海洛因之SF-36資料,2/21下午4點與老師討論 | 2/21 |
修改心計期末考報告 | 2/23 |
修改執行功能評估工具的架構圖 | 2/24 |
99年第二學期課程確認(2/21~3/5網路加退選開放) | 2/25 |
準備參加AOTA研討會會的經費申請補助資料和機票 | 2/25 |
訂閱:
文章 (Atom)