社會功能量表之投稿消息

今天收到"社會功能量表"的投稿初審消息，看到一位審稿者像中文老師，非常認真且仔細地看文章中的每一個字句，共給了36個意見，大部份的意見都是文字上的修釋，使文章讀起來通順，真的非常謝謝審稿者的細心和意見。
有二個意見可提醒未來書寫和投稿要注意之處
1. "似乎是直接從英文翻譯為中文"，例如：SFS由Birchwood等人 (1990)發展，針對精神分裂患者而設計之個案自填或照顧者填寫問卷，以測量精神分裂患者維持社區生活所須之社會功能。審稿者提出"維持社區生活所須"為英翻中。
    此為書寫者之茫點，自己以為看得通和通順，但仍然會讓人閱讀上有抝口的感覺。我想到二個改進此種狀況的建議： (1) 寫完後請別人看，給予意見；(2) 多寫多增加語感。
2. EndNote的使用：我在投稿時未移除EndNote設定，在自己的word檔案中看起來是正常的，但審稿者卻提出看到EndNote的程式代號 (如_ENREF_1)!? 我猜想這可能與閱讀者之電腦word版本有關。
   建議：未來投稿時仍須移除EndNote，以免有版本不同而產生出現異樣字詞。

審稿者整體意見分成五類："推薦採用"、"修正後即可採用"、"修正後再送審查"、"退稿但建議修改後可再投"、"不予採用"。
我的投稿經驗不足，看到此次審稿者選擇 "修正後即可採用"後，就困惑此意見與"修正後再送審查"有什麼不同?  "修正後即可採用"是修正原文後即可刊登，不須寫"審稿者意見回覆"嗎? 向謝老師確認過後，"修正後即可採用"仍然是需要寫"審稿者意見回覆"的。

我查了審稿者整體意見之意涵。"推薦採用"、"修正後即可採用"表示原則上考慮刊登。"修正後再送審查"為作者需修改並提出修改暨答辯說明後，交予原評審人再次審查。而"退稿但建議修改後可再投"、"不予採用"，則表示不予刊登。

為何要寫"審稿者意見回覆"?
我的想法為作者須明確告知審稿者和主編做了哪些的修改，及說明採納或未採納之理由。