12/6與老師討論事項記錄

討論SF-36審查者意見回覆

問題1. 在回覆時，必須要考慮前後文，是否在回覆的內文中要寫出和回覆主題文關的前後文? 例如：reviewer 1之#1、#4，以黃色highlight之部分。
回覆：針對此問題考慮的重點
            (1) 是否已陳述"完整"
            (2) 與問題的相關性

問題2. Reviewer 1之#9，不是很清楚老師所指"未提出具體回應"?
回覆：主題句寫得不清楚，以致不能銜接回應

問題3. Reviewer 2之Introduction 2
            (1) 請reviewer去看其它題之答案，可嗎?
                  回覆：給reviwer方便，仍然完整寫出。
            (2) 需要總結有驗證validity嗎?
                  回覆：總結說明這些心理計量就是在驗證validity和reliability。

問題4. Reviewer 2之Method 2，須提供比率數據嗎?
回覆：Yes. 但須縮簡句子，另外結論的句子也太長

問題5. Reviewer 2之Result 1，討論的寫作是否有回應老師所提出的問題"那其它 scale 如何？ 跟其它研究之比較為何？Final statement 為何？"
回覆：(1) 針對inter-scale correlation之假設是什麼?到底想要看到什麼?
            (2) inter-scale correlation是在探索還是驗證?
            (3) 審稿者未提與internal consistency比較，所以不需要比。
            (4) 表格數據要置中或靠右。
            (5) scale名詞使用要小心，特別是我在文章中scale是指屬於SF-36底下之次量表。