2011年12月19日 星期一

12/17與老師討論事項記錄

1. 對convergent validity/divergent validity的概念不清,所以所寫出的東西沒有架構。
    (1) convergent validity/divergent validity為construct validity之驗證,所以要解釋到construct validity的概念。
    (2) 持續找相關的model paper,例如:convergent validity/divergent validity/construct validity相關的文獻,不一定要局限於SF-36。
2. Convergent validity有好有壞,要明確告知結果是sufficient或good。
3. 表格要加入convergent/divergent validity的解釋。
4. 表格中有些數據沒有使用,需要寫出嗎? (自己想清楚)
5. 寫作"相對應"原則,moderate解釋對應moderate數據,以下類推。
6. 主詞爛動詞不要離太遠。
7. 在結果部分,scales符不符合標準convergent/divergent validity,要分開陳述。
8. Physical health scales之convergent validity結果,有部分符合標準,有部分不符合標準,所以可以寫"partially supported"。
9. 假如回覆審查者意見後,前言部分超過2頁的話,data quality, scaling assumptions, reliability, and convergent and divergent validity之解釋可以放入data analysis之部分。
10. 要精減回覆審查者的意見。

沒有留言:

張貼留言