PEF第三次小樣本分析 (計畫面向)

在第二次樣本分析中，計畫面向之Cronbach's α > 0.90，且每個項目之校正項目總分相關係數都大於0.30，所以未修改計畫面向之指導語。

面向整體之描述性資料 (N=10)

平均數 (標準差)	天花板效應 (%)	地板效應 (%)	內在一致性 (α)
14.0 (7.2)	0.0	0.0	0.87

項目分析 (N=10)

項目	平均數 (標準差)	校正項目總分相關係數
1	1.10 (0.74)	0.24
2	0.20 (0.42)	-0.31
3	0.40 (0.52)	0.58
4	1.00 (0.94)	0.79
5	1.00 (0.82)	0.34
6	1.00 (0.67)	0.46
7	1.10 (0.57)	0.52
8	0.20 (0.63)	0.53
9	1.10 (0.88)	0.57
10	1.00 (0.94)	0.71
11	1.20 (0.79)	0.72
12	0.80 (0.63)	0.45
13	1.10 (0.88)	0.72
14	1.00 (0.94)	0.63
15	1.00 (0.82)	0.51
16	0.80 (0.79)	0.49

註：項目編號呈紅色表示此項目有量尺分數未被評定。

        校正項目總分相關係數 < 0.30以粗體標示。

我增加第二次小樣本之計畫面向數據，分析如下

面向整體之描述性資料 (N=30)

平均數 (標準差)	天花板效應 (%)	地板效應 (%)	內在一致性 (α)
15.7 (8.1)	0.0	0.0	0.92

計畫面向之項目分析 (N=30)

項目	平均數 (標準差)	校正項目總分相關係數
1	1.03 (0.67)	0.45
2	0.53 (0.78)	0.64
3	0.60 (0.67)	0.71
4	0.97 (0.81)	0.75
5	0.97 (0.81)	0.67
6	1.03 (0.76)	0.64
7	0.93 (0.64)	0.56
8	0.60 (0.72)	0.63
9	1.30 (0.75)	0.63
10	1.13 (0.86)	0.69
11	1.20 (0.66)	0.50
12	1.10 (0.76)	0.64
13	1.20 (0.85)	0.69
14	1.10 (0.80)	0.46
15	1.00 (0.74)	0.60
16	1.00 (0.83)	0.49

第三次樣本數少，而導致有量尺分數未評定，而影響到α值和校正項目總分相關係數。當樣本數增加，所有量尺都有評定，α值 > 0.90，且每個項目之校正項目總分相關係數都大於0.30，所以未修改計畫面向之指導語。因此我目前的想法，仍保持目前的指導語內容設計，不修改。