從昨天下午開始進行FDT的投稿，欲投Archive of physical medicine and rehabilitation。可是發現article的字數限制為3000字 (之前曾經看到是4000字的限制，是我看錯了，還是期刊改了!? 在網頁上有看到今年5月有更新網站資料)。
FDT論文有將近4000字，我很努力的想要刪掉哪些內容，但仍在3900字左右。
論文寫太多內容，也滿麻煩的!
經過一番的掙扎後，看到過去有一篇使用FDT之論文投稿在Archive of clinical neuropsychology，且佳苓在此期刊發表practice effect論文，另此期刊沒有限制投稿字數。與老師討論過後，今天就改投Archive of clinical neuropsychology。
希望此篇論文可以獲得青睞。
在投稿Archive of physical medicine and rehabilitation的過程中，發現此期刊的投稿要求滿多的，例如：提供3位審稿者，老師建議我可以從FDT論文的參考文獻之作者著手，為了找審稿者，我就花了許多的時間思考和瞭解作者的背景。
我很好奇，為什麼投稿者要提供審稿者名單? 目的為何?
針對此疑問，google後獲得一些資訊。
1. 主編不用煩惱要找哪些人審稿，且會讓審核的速度加快。
2. 期刊對研究的領域(或該篇文章內容)可能目前沒有適當的審查委員
以下網站有提供一些投稿Q & A，其中有提出不要建議年紀大的審稿者，以免在審稿中過世，稿件就必須要請另一位專家重新審查!!
http://newgenerationresearcher.blogspot.tw/2012/04/2011-by-gabbro0800.html
Good Luck!
回覆刪除4000 刪減至 3000, 最可能刪除的是「前言」以及「討論」，刪除不「甚」重要的部分以及討論議題。
回覆刪除工具介紹也可簡化
結果呈現亦可簡化
總之，抓到重點，刪除枝節。
謝謝老師的建議。
刪除原本想每個議題都是花許多時間、嘔心瀝血生出來的概念和文字。要刪除真的還不太捨得!
下次我會好好思考什麼是主要重點，不再三心二意了。
您「不捨」，那就顯示：您就沒真正學到「投稿經驗分享」所寫的要點了。
回覆刪除投稿經驗分享是在投稿後才看到的!
刪除謝謝老師的提醒。
這些要點都可成為未來寫作的提醒。真的需要不斷地寫，才能不斷地成長。
投稿後就開始思考下一篇要寫什麼!? 我現在的想法是，是否就著重於撰寫褚式ADL之CFA論文?
之前老師部落格有提及撰寫ADL之CFA論文(http://atriptouq.blogspot.tw/2012/06/adl.html)，但要先看Rasch analysis分析結果，才決定Rasch analysis和CFA是否要分開寫二篇。現在只有等數據收集好後，才能分析，以思考可以回答什麼問題了。