12/17與老師討論事項記錄

1. 對convergent validity/divergent validity的概念不清，所以所寫出的東西沒有架構。
    (1) convergent validity/divergent validity為construct validity之驗證，所以要解釋到construct validity的概念。
    (2) 持續找相關的model paper，例如：convergent validity/divergent validity/construct validity相關的文獻，不一定要局限於SF-36。
2. Convergent validity有好有壞，要明確告知結果是sufficient或good。
3. 表格要加入convergent/divergent validity的解釋。
4. 表格中有些數據沒有使用，需要寫出嗎? (自己想清楚)
5. 寫作"相對應"原則，moderate解釋對應moderate數據，以下類推。
6. 主詞爛動詞不要離太遠。
7. 在結果部分，scales符不符合標準convergent/divergent validity，要分開陳述。
8. Physical health scales之convergent validity結果，有部分符合標準，有部分不符合標準，所以可以寫"partially supported"。
9. 假如回覆審查者意見後，前言部分超過2頁的話，data quality, scaling assumptions, reliability, and convergent and divergent validity之解釋可以放入data analysis之部分。
10. 要精減回覆審查者的意見。