1/4與老師討論事項記錄

針對SF-36審稿者意見回覆
1. 總結的寫法
    (1) 摘要的總結陳述SF-36工具在heroin abusers是valid，但divergent validity的部分結果不好，這樣的寫法是連貫的嗎?
    (2) 內文的總結寫法是可以的。
2. 討論的第一段(結果的統整敘述)可以刪除。
3. 不相關的註解(老師之前之意見)可以刪除。
4. 仍為解釋divergent validity不好的結果。
5. 對於convergent validity的討論，仍然像是驗證只有2個constructs，而不像是在驗證8個constructs。
6. 在解釋未驗證的inter-scale correlations部分，只使用一個citation是不適當，因為scale correlation不是low，就是moderate或high。