事情的終局強如事情的起頭;存心忍耐的,勝過居心驕傲的。(傳道書7:8)
沒抓到重點。
想了許久...,請給點提示。謝謝!
繼續努力
我想老師的意思可能是,從上述的推論中我們可以得知Rasch 分析使用的分數,不須事先經過加權。但更進一步的問題是,如果加權的話是否會影響使用於Rasch分析的適合性?更好、更壞、沒差?我會找看看有沒有在討論這部分議題的paper。
分析時您會採用 rating scale model 或 partial credit model?加權與否,對二者而言,有何差別?
I have got some information from Yeh-Tai about the original question."關於「加權」,我覺得要回到分數加權的意義如果分數加重計分是為了讓個案總分越高進而代表更具備該項特質的話在Rasch分析中,類似個案在難題上得高分,特質越高由此看來,加權行為在Rasch分析中不甚必要"
Thanks for Prof. Hsieh's questions. I will think of it and try to find out some answers.
沒抓到重點。
回覆刪除想了許久...,請給點提示。謝謝!
回覆刪除繼續努力
回覆刪除我想老師的意思可能是,從上述的推論中我們可以得知Rasch 分析使用的分數,不須事先經過加權。但更進一步的問題是,如果加權的話是否會影響使用於Rasch分析的適合性?更好、更壞、沒差?
回覆刪除我會找看看有沒有在討論這部分議題的paper。
分析時您會採用 rating scale model 或 partial credit model?
回覆刪除加權與否,對二者而言,有何差別?
I have got some information from Yeh-Tai about the original question.
回覆刪除"關於「加權」,我覺得要回到分數加權的意義
如果分數加重計分是為了讓個案總分越高
進而代表更具備該項特質的話
在Rasch分析中,類似個案在難題上得高分,特質越高
由此看來,加權行為在Rasch分析中不甚必要"
Thanks for Prof. Hsieh's questions. I will think of it and try to find out some answers.
回覆刪除