PEF之信度和練習效應結果 (9/24)

今天使用PEF四個面向的Rasch score重新分析信度和練習效應，結果和用raw score的分析結果差異好大，raw score之分析結果於此網址。Rasch score分析結果如下：

Intra-rater (n=60)

面向	第一次測量 平均值±標準差	第二次測量 平均值±標準差	ICC (95% CI)	MDC (MDC%)	t值 (p值)	d值
意志	59.4±16.8	60.0±16.2	0.92 (0.87, 0.95)	13.0 (21.7%)	0.69 (0.490)	0.04
計畫	47.2±14.8	47.4±14.1	0.91 (0.85, 0.94)	12.2 (25.7%)	0.23 (0.822)	0.01
目的性行動	58.2±16.7	62.2±17.2	0.88 (0.75, 0.94)	16.2 (26.8%)	4.21 (0.000)*	0.24
表現效能	46.7±18.3	49.4±18.2	0.90 (0.82, 0.94)	16.3 (33.9%)	2.67 (0.010)*	0.15

Inter-rater (n=60)

面向	第一次測量 平均值±標準差	第二次測量 平均值±標準差	ICC (95% CI)	MDC (MDC%)	t值 (p值)	d值
意志	58.9±14.7	61.5±13.7	0.84 (0.73, 0.90)	15.8 (26.3%)	2.63 (0.011)*	0.18
計畫	47.2±16.4	48.2±13.9	0.83 (0.73, 0.89)	17.4 (36.5%)	0.92 (0.359)	0.07
目的性行動	59.7±17.2	63.2±18.5	0.82 (0.71, 0.89)	20.9 (34.1%)	2.61 (0.011)*	0.19
表現效能	48.0±18.7	50.4±21.0	0.89 (0.81, 0.93)	18.6 (37.9%)	1.98 (0.052)	0.12

於ICC值方面，整體而言，使用raw score分析，四個面向的ICC值較高。

Raw score分析結果，除了同一施測者測量之意志面向的MDC% < 30%，其它之MDC%都大於30%，甚至不同施測者測量之計畫面向MDC%高達51.3%。但Rasch score分析，MDC%值相對地小很多。

於raw score分析，結果為同一施測者或不同施測者測量，四個面向之Cohen's d值 < 0.20，但Rasch score分析卻在同一施測者測量時，目的性行動面向的Cohen's d值 > 0.20。

我目前的想法為，應使用Rasch score分析較為精準。但我最近已在博論中嘗試解釋raw score的分析結果。目前看到Rasch score的結果，發現之前的解釋不符合Rasch score的結果，要重新思考為何有此結果。

為何我今天突然想到要用Rasch score !?