OT滿意度問卷初步分析結果

OT滿意度問卷之項目漏答率 (n=448)

項目編號	項目漏答率 (%)
AT01	0.02
AT06	0.02
AB10	0.05
T06	0.02
E01	0.02
E11	0.04
C01	0.19
C02	0.12
C03	0.02
C04	0.24
C05	0.02
C06	0.03

註：AT向度為職能治療人員的態度；AB向度為職能治療人員的能力；T向度為照護及時；E向度為治療環境；C為校標題

整個量表(12題) missing data ≤ 3之人數：434人

超過一半之項目未填答之人數：4人

12個題目都完整填答之人數：266人

資料解釋：
C01之項目內容為"您是否同意，這家醫院的職能治療對您的日常生活能力 (例如：穿衣服、洗澡等自我照顧能力)有幫助"，C02之項目內容為"您是否同意，這家醫院的職能治療對您的姿勢控制 (如翻身、站立平衡) 能力有幫助"，C04之項目內容為"您是否同意，這家醫院的職能治療對您的認知知覺能力(如記憶力、注意力)有幫助"。
C01, C02, C04之項目漏答率偏高，於項目漏答率計算中，有刪除受測者回答6或9之分數。於C01, C02, C04項目中，受測者回答6之項目數分別為53、40、80位，受測者回答9之項目數分別為30、14、26位。此結果顯示有8.2%-16.4% 之受測者不覺得自己有需要職能治療師提供 ADL、姿勢控制、認知知覺能力方面的幫助，有3%-16.4% 之受測者無法回答問題。可能解釋原因有二：(1) 受測者有看護照顧，因此不覺得需要職能治療師提供服務。(2) 受測者不知自己曾接受過ADL、姿勢控制、認知知覺能力之治療，或者受測者沒有接受過ADL、姿勢控制、認知知覺能力之治療，因此不知如何回答問題。

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

CFA分析結果

有missing data無法分析CFA。已與李晏討論過，李晏建議要使用插補法，才能分析missing data。之前與謝老師討論 (2/26)，此些missing data不合適使用插補法。因此未使用插補法。

OT滿意度問卷之CFA分析

項目數	χ2	df	χ2/df	CFI	TLI	RMSEA
12題 (n=266)	343.84	54	6.37	0.81	0.77	0.14
8題 (n=388)	205.03	20	10.25	0.83	0.76	0.16

註明：12題包括AT01, AT06, AB10, T06, E01, E11, C01, C02, C03, C04, C05, C06

8題包括AT01, AT06, AB10, T06, E01, E11, C05, C06

AT向度：職能治療人員的態度；AB向度：職能治療人員的能力；T向度：照護及時；E向度：治療環境；C：校標題

CFA指標判斷標準：χ2/df < 3.0, CFI ≥ 0.95, TLI ≥ 0.95, RMSEA < 0.08


資料解釋：不管是12題或是8題，此些題目都非為單一向度，有可能此些題目可分成2個以上的因素，此些因素可有第二層高階因素。

------------------------------------------------------------------------------------------------------------