2013年12月2日 星期一

PEF第三次小樣本分析 (計畫面向)

在第二次樣本分析中,計畫面向之Cronbach's α > 0.90,且每個項目之校正項目總分相關係數都大於0.30,所以未修改計畫面向之指導語。

面向整體之描述性資料 (N=10)

平均數 (標準差)
天花板效應 (%)
地板效應 (%)
內在一致性 (α)
14.0 (7.2)
0.0
0.0
0.87

項目分析 (N=10)
項目
平均數 (標準差)
校正項目總分相關係數
1
1.10 (0.74)
0.24
2
0.20 (0.42)
-0.31
3
0.40 (0.52)
0.58
4
1.00 (0.94)
0.79
5
1.00 (0.82)
0.34
6
1.00 (0.67)
0.46
7
1.10 (0.57)
0.52
8
0.20 (0.63)
0.53
9
1.10 (0.88)
0.57
10
1.00 (0.94)
0.71
11
1.20 (0.79)
0.72
12
0.80 (0.63)
0.45
13
1.10 (0.88)
0.72
14
1.00 (0.94)
0.63
15
1.00 (0.82)
0.51
16
0.80 (0.79)
0.49
註:項目編號呈紅色表示此項目有量尺分數未被評定。
        校正項目總分相關係數 < 0.30以粗體標示。

我增加第二次小樣本之計畫面向數據,分析如下
面向整體之描述性資料 (N=30)
平均數 (標準差)
天花板效應 (%)
地板效應 (%)
內在一致性 (α)
15.7 (8.1)
0.0
0.0
0.92
計畫面向之項目分析 (N=30)
項目
平均數 (標準差)
校正項目總分相關係數
1
1.03 (0.67)
0.45
2
0.53 (0.78)
0.64
3
0.60 (0.67)
0.71
4
0.97 (0.81)
0.75
5
0.97 (0.81)
0.67
6
1.03 (0.76)
0.64
7
0.93 (0.64)
0.56
8
0.60 (0.72)
0.63
9
1.30 (0.75)
0.63
10
1.13 (0.86)
0.69
11
1.20 (0.66)
0.50
12
1.10 (0.76)
0.64
13
1.20 (0.85)
0.69
14
1.10 (0.80)
0.46
15
1.00 (0.74)
0.60
16
1.00 (0.83)
0.49

第三次樣本數少,而導致有量尺分數未評定,而影響到α值和校正項目總分相關係數。當樣本數增加,所有量尺都有評定,α值 > 0.90,且每個項目之校正項目總分相關係數都大於0.30,所以未修改計畫面向之指導語。因此我目前的想法,仍保持目前的指導語內容設計,不修改。

沒有留言:

張貼留言