關於stroke knowledge模型之問題與分析

與李晏確認過關於stroke knowledge模型方面的問題

問題一：可否由 SEM 驗證因果關係之方向?
回覆：不一定，有可能是equivalent model。equivalent model意指無法以適配度結果以區辨不同模型。equivalent model之相關資訊可參考此網址。

問題二：是否可由SEM分析formative model? 或假設架構中有formative model和reflective model?
回覆：可以。
起初，我嘗試使用LISREL分析姿誼給我的Knowledge of Stroke Questionnaire假設架構 (如模式一)，但LISREL無法分析，軟體告知無法分析原因為F_A_T_A_L  E_R_R_O_R: This problem can not be run with the Student version. (無法使用LISREL學生版分析)。
後來，我嘗試使用AMOS，但仍無法分析。就算我用一個簡單的formative model，如模式二：徵兆(sign)面向，也無法分析。我的猜測是，(1) 因為此formative model不成立，所以數據根本無法算出適配度結果；(2) AMOS無法分析簡單的formative model。

我身旁懂AMOS的朋友，都沒用過formative model。李晏會分析formative model，但只會使用LISREL，不會使用AMOS。我曾打電話給IBM公司 (AMOS軟體公司)，但因本系非為簽約廠商，所以不予提供技術諮詢。

模式一

註：other disease: 與其它疾病區隔；emergency: 緊急處理；sequela: 後遺症；follow up: 後續醫療處罰；
risk factor: 危險因子；sign: 徵兆 (分類由姿誼提供)

模式二