今天和同學一起討論因素分析的作業，計算一組因素分析的資料，在粹取因素數目時，我們在scree plot(陡坡圖)上，無法確定是要取3或4個因素，所以我們考慮使用平行分析法(parallel analysis)。
當時有人提說，平行分析法中最大的項目平均值，與scree plot的特徵值比較，直到scree plot中第幾個特徵值小於最大的因素平均值，就取那個特徵值的前一個數目為因素數目。
不知是否我聽錯，總是覺得這樣的說法怪怪的。我覺得較正確的說法應該是，把scree plot的特徵值和平行分析法每個項目的平均值，由大到小排列，一一比較兩者的數值，直到平行分析法的某個項目平均值小於scree plot的特徵值，此時，就取前一個數目為因素數目。如下圖所示，在交叉點之前的數目為2，所以取2個因素數目。
平行分析法在SPSS和SAS的語法，可參考以下的網址。
https://people.ok.ubc.ca/brioconn/nfactors/nfactors.html
我們昨天討論的好像不是像你記錄的這樣耶......
回覆刪除而且後來有跟你解釋直接看陡坡圖和評析分析的線交叉點，
往前算有幾個因素，就取那個數目喔!
所以我有說，"不知是否我聽錯"。當下我認同對交叉點的說法，但對數值比較的說法似乎不對，所以當下我有再向那為同學確認他的想法，只是覺得我質疑他的說法(或許我真的沒搞清楚他的意思)。在此我只是把我自己覺得較正確的想法寫出來而已，任何人認為我的解釋有誤，歡迎指正。
回覆刪除