ADLRS-III response letter進度 (8/12)

我最近認真地在思考ADLRS-III論文可增加的心理計量驗證。我就想到或許可驗證單向度和多向度Rasch analyses。

花了許多時間，使用ConQuest做單向度和多向度Rasch analyses。起初在分析多向度時，已確定語法寫對，但無法進行。後來就土法煉鋼，一個面向一個面向加入分析，試試看我到底哪個地方出錯，結果為增加疊代的語法，就可以進行ADLRS-III 10個面向之多向度分析。接著碰到軟體顯示分析無法完成，因為疊代不足。我嘗試設定不同次數的疊代，得到的reliability數據都不一樣!? 恰詢業太後，才知須進行第二階段的疊代 (先輸出第一階段的數據，然後使用第一階段的數據進行第二階段疊代分析。

~~如何進行第二階段的分析，尚未弄懂，未來有需要分析時，再繼續搞清楚，目前須專注於如何完成ADLRS-III之response letter。

但我弄懂如何使用Spearman-Brown Prophecy formula計算從單向度reliability數值增加到多向度reliability數值所須增加之項目數。此公式可參考wiki 或Wells之reliability guide。

今天與老師討論是否增加單向度和多向度之reliability數據，老師不建議加入，因為會變得很複雜。老師建議思考alpha & distribution，考慮如何跟單向度的驗證結合，因為之前未驗證過單向度，alpha & distribution 之意義有限。

題外話：

最近真的很煩躁，看著要繳交ADLRS-III時限快到了 (8/19之前要投稿)，但進度卻很緩慢。越是焦躁，處理/思考的效率也變低!!!

昨天在公衛大樓隨便走走，看到某所研究生辦公室門口貼著門聯：上下聯分別是”多寫少寫多少都寫、早做晚做早晚都做”，橫批”有事沒事多來研究室”。此些話真會鼓勵人啊!!! 希望我多少改一點response letter，可以改完啊!!