問題：R-SFST職業/就業項目較複雜、困難，個案不易填寫。若改由臨床工作人員填寫，是否與原先量表設計理念有所衝突?
回覆：原始的社會功能量表 (Social Functioning Scale, SFS)之設計為個案自填或照顧者填寫的問卷。SFS台灣短版 (SFST)延用此測量方式，宋麗玉 (民 90) 在發展SFST時，有驗證照顧者與個案回答之一致性，結果發現在"職業/就業"次量表，照顧者和個案回答有中等程度相關 (r=0.63)，且照顧者和個案回答無統計上顯著的差異。臨床上，個案之專管員與個案有密切的相處和溝通 (特別是工作方面)，專管員亦屬個案之照顧者。因此我認為，R-SFST職業/就業項目改由臨床工作人員填寫，並不與原先量表設計理念有衝突。
參考文獻：
宋麗玉 (民 90)。精神病患社會功能量表之發展與驗證-以實務應用為取向。中華心理衛生學刊，14，33-65。
謝謝您的看法與說明。
回覆刪除只是您提出的數據（個案與照顧者）與我們面臨的問題（個案與治療師）並不相關。
且 r = 0.63, unexplained variance 很大，不是嗎！
也就是您的依據，我認為證據薄弱。
我再思考看看，並與臨床工作人員討論看看。
刪除