tag:blogger.com,1999:blog-3723803996358285420.post7439620100156812716..comments2023-09-28T16:47:53.859+08:00Comments on The journey of Phd study: internal consistencyEn-Chi Chiuhttp://www.blogger.com/profile/08620141086590527617noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-3723803996358285420.post-35805119831358854942011-01-31T09:23:46.008+08:002011-01-31T09:23:46.008+08:00To Professor Hsieh
我並非意指和原始的 Cronbach's α 不一致...To Professor Hsieh<br /><br />我並非意指和原始的 Cronbach's α 不一致,只是強調在看Cronbach's α 時可看兩個層面,(1)各單項分數之間的相關性;(2)各單項分數與總分之間的相關性。En-Chi Chiuhttps://www.blogger.com/profile/08620141086590527617noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3723803996358285420.post-58042382736816724022011-01-31T09:18:39.699+08:002011-01-31T09:18:39.699+08:00To 姿誼
謝謝妳的提問和補充,針對"標準化信度係數",妳也可以協助尋找答案,...To 姿誼<br /><br />謝謝妳的提問和補充,針對"標準化信度係數",妳也可以協助尋找答案,讓學習更深入,自己學習有時比聽別人,還學得更多,不是嗎?En-Chi Chiuhttps://www.blogger.com/profile/08620141086590527617noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3723803996358285420.post-51206621783202727272011-01-30T16:12:37.277+08:002011-01-30T16:12:37.277+08:00[我認為在SPSS上得到的α] 跟原始的 Cronbach's α 不一致??[我認為在SPSS上得到的α] 跟原始的 Cronbach's α 不一致??Ching-Lin Hsiehhttps://www.blogger.com/profile/10548275672018875202noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3723803996358285420.post-30688137715620003322011-01-29T14:44:00.342+08:002011-01-29T14:44:00.342+08:00我看不太懂:「標準化的alpha是指考量各題項變異量不相等所造成的影響,校正後的係數。」是什麼意思耶...我看不太懂:「標準化的alpha是指考量各題項變異量不相等所造成的影響,校正後的係數。」是什麼意思耶.....<br />可以請你再解釋一下嗎?謝謝唷!<br /><br />又,α原本的公式中,r平均的定義確實是指各項目間的相關性。<br />因此在計算內部一致性信度時,計算各分量表的α值比總量表的α值更有意義。<br /><br />一點想法,僅供參考。五隻魚https://www.blogger.com/profile/17663131682453596314noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3723803996358285420.post-74759951353086326182011-01-29T14:43:57.739+08:002011-01-29T14:43:57.739+08:00最近看到一些文獻,會特別寫item-internal consistency,表示各單項分數之間的相...最近看到一些文獻,會特別寫item-internal consistency,表示各單項分數之間的相關性。En-Chi Chiuhttps://www.blogger.com/profile/08620141086590527617noreply@blogger.com