tag:blogger.com,1999:blog-3723803996358285420.post7325972844193107256..comments2023-09-28T16:47:53.859+08:00Comments on The journey of Phd study: R-SFST職業/就業項目 (1/23)En-Chi Chiuhttp://www.blogger.com/profile/08620141086590527617noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-3723803996358285420.post-59036389363394680912014-01-28T12:11:32.638+08:002014-01-28T12:11:32.638+08:00學姊謝謝妳的回應~~針對你所提出的問題我的想法如下
1. 目前所設計區分不同工作類型用意在於能夠藉此...學姊謝謝妳的回應~~針對你所提出的問題我的想法如下<br />1. 目前所設計區分不同工作類型用意在於能夠藉此區分受測者於工作「獨立」的程度,而能獲知其功能表現的程度,如同我在blog上有提到其功能程度由低至高為:復健活動→工作訓練→庇護工場→支持性就業/職訓局訓練→一般就業。目前這部分功能高低的定義,主要是以其所能獲得的報酬、否有身為工作者的保障(勞保)進行區分。雖然在工作訓練/庇護工場兩者間,學員能力或其工作複雜度的高低關係並不絕對(及工作訓練可能較庇護工廠工作複雜)。但我覺得這樣的分法非常「客觀」。只是...不好讓個案理解<br />若以原本SFST詢問有無工作,另外詢問是否參加日間留院(或庇護工場)的設計,我覺得除了能得到的資訊有限。其實依照其計分、題目設計,可能會有實際能力或表現較低,分數上卻高估的狀況,反之亦然。我想修改是必要的,只是目前的改有缺陷,還請學姊若有相關建議,再告訴我了~~~<br />2. 計分的部分,若依照目前的題目,名容學姐有先設計過了。將依照不同的工作類型的功能程度可以有不同的基本分,在另外加上後續題目的得分即可。Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/00578635946787209042noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3723803996358285420.post-29764869019752680162014-01-27T20:50:00.162+08:002014-01-27T20:50:00.162+08:00謝謝您的回應。我在您的部落格有回應。
我只是好奇,在R-SFST區辨不同工作類型的重要性為何? R-...謝謝您的回應。我在您的部落格有回應。<br />我只是好奇,在R-SFST區辨不同工作類型的重要性為何? R-SFST職業/就業部分要如何計分?En-Chi Chiuhttps://www.blogger.com/profile/08620141086590527617noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3723803996358285420.post-9633759382001676312014-01-27T20:48:40.516+08:002014-01-27T20:48:40.516+08:00宋麗玉 (民 90) 提到SFST之職業/就業向度的界定:個人參與生產性的職業或有結構性的日常活動(...宋麗玉 (民 90) 提到SFST之職業/就業向度的界定:個人參與生產性的職業或有結構性的日常活動(如參加日間留院活動、做為學生或家庭主婦)。<br /><br />參考文獻:<br />宋麗玉 (民 90)。精神病患社會功能量表之發展與驗證-以實務應用為取向。中華心理衛生學刊,14,33-65。En-Chi Chiuhttps://www.blogger.com/profile/08620141086590527617noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3723803996358285420.post-29265149537175861862014-01-27T16:02:45.210+08:002014-01-27T16:02:45.210+08:00職業/就業部分,SFST雖僅問有/無工作即給分,但也有另外詢問是否參加復健活動(或庇護工場),我想這...職業/就業部分,SFST雖僅問有/無工作即給分,但也有另外詢問是否參加復健活動(或庇護工場),我想這也是目前R-SFST主要被認為是"複雜化"的地方;並且我認為也是原先SFST"不夠精確"的地方,雖然其較簡單,但卻不能區辨不同程度的受測者(ex.庇護工場vs 僅參加活動者)。Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/00578635946787209042noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3723803996358285420.post-84334261259415948132014-01-27T14:31:59.115+08:002014-01-27T14:31:59.115+08:00Many thanks!
「工作」的定義為何?Many thanks!<br />「工作」的定義為何?Ching-Lin 清麟https://www.blogger.com/profile/09799392533357486338noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3723803996358285420.post-86066983061513645372014-01-27T08:33:44.295+08:002014-01-27T08:33:44.295+08:00已修改,釐清那些是李主任的看法,還有我的看法。已修改,釐清那些是李主任的看法,還有我的看法。En-Chi Chiuhttps://www.blogger.com/profile/08620141086590527617noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3723803996358285420.post-89761213345911567182014-01-24T07:42:42.773+08:002014-01-24T07:42:42.773+08:00many thanks!
請釐清那些是李主任的看法,還有您自己的最後看法。many thanks!<br />請釐清那些是李主任的看法,還有您自己的最後看法。Ching-Lin 清麟https://www.blogger.com/profile/09799392533357486338noreply@blogger.com